今天去影院看了《叶问》，还挺不错只可惜结局草率了，投资商不愿意付出更多的资金完成结尾呢还是导演没这意愿或没这水平没远见？这又是“美中不足”或“虎头蛇尾”的例子。不过本片与前作《导火线》还是一样让我欣赏甄子丹的功夫与作为一部武打电影的制作理念，迟些有空再写篇完整的感想吧。
22/12/2008
诠释以巴女性的柠檬树《LEMON TREE》
16 年前
一个痴心影迷，为自己书写由电影所引发的观影备忘与生活感悟。籍此多次短暂与电影私奔逃离烦闷压抑的现实世界。在影像文字的世界里，我是弹弓，电影是石子，我想打哪儿就瞄准哪儿。
甄子丹的演技真是太差了，每个脸部的特写都叫我为他感到尴尬，就这一点来说比不上李连杰的进化，其实若拿它来与《霍元甲》比较，还真的是输了不止一个马鼻（从影摄影、剪接和武打来看），然而《叶问》还是有一点趣味，例如关于叶问家常生活的描述，可以稍稍让人莞尔，这是《霍元甲》所缺乏的。
回复删除从摄影、剪接、武打场景来看，《叶问》比《霍元甲》是更优秀的。基本上前者尽量减少用剪接来掩盖武打场景的不足，而是大量捕捉打斗细节，也不滥用让人困倦的慢镜头，武打设计赏心悦目、酣畅淋漓。后者则缺乏新鲜感，一贯用许多剪接制造大量夸张的武打设计，李连杰从《黄飞鸿1，2》以后我从没再看过他更实在的武打电影了。
回复删除甄子丹的则有一种回归表现实战的理念，有李小龙影子（指的是理念，当然还是相差甚远），但至少我们能看出他持续自己的一套武打理念与法则，即实战为主，尽可能减少电影化后的虚假。《霍元甲》最大的败笔就是完全没有霍元甲本人精武门的精神。霍元甲归为一代宗师所创出的容纳中国武术各派的精华的理念最终变成一种注重实战的武术，但李连杰的《霍元甲》不但在剧情上完全扭曲与到处煽情之外，武打的场景毫无理念可言，只是卖弄花拳绣腿及依赖镜头与剪接以此显得出神入化，也许这符合某程度的商业娱乐价值，但我个人是极度不欣赏这类武打电影。
而甄子丹所演绎的叶问，并不是只有简单的木讷可言。他所饰演的叶问喜恶不形于色，沉稳低调，谦卑恭敬，动静皆宜，更重要的是他有着一种个人武侠气质，这与当年的李小龙有某种共同之处，作为一位真正贯彻武术理念的演员，两者是能寻得一点共同的脉络，当然李小龙作为一位真正的一代武术家宗师，是永远无法被人取代的。所以我宁喜欢甄子丹武术家的自我木纳的风格，也不欣赏李连杰越见通俗的气质。事实上李连杰也根本没什么演技精彩之处，说演技，他当年主演的黄飞鸿系列或方世玉或东方不败等看来更显个人宗师风范与严肃风趣兼具的演绎来得更好。今天的演技显得过于刻意与虚作。也许是进化过程必然性，但许多人都说他演技好，我只能说很电影化的一般做作，没什么精彩演绎。
今天去了一趟富都广场，发现西班牙获得好评的丧尸片《rec》已经上市，若不是要价20大元就已经买了，不知道其它地方进货了没有？
回复删除请问你是哪位啊？lang....?
回复删除《rec》没看过有哦，不过这几天我都没去找DVD所以也没看过咯
lang也是我啦，龙文。
回复删除哈，原来也是你。星期六我也经过pudu一趟，果然《rec》还是20元，太贵啦。。。
回复删除