基于对上一部同是甄子丹主演的动作电影《导火线》力求在光线气氛，镜头转换运用，色调的掌控,武打的动作设计都在制作上力求不失写实的美学原则与回归表现实战武斗的理念而留下不错的印象，因此《叶问》也让我再进影院棒场。
甄子丹近几年的武打电影有着一种回归表现实战实打的理念，且能看得到他持续自我的一套武打理念与法则（实战），尽可能减少电影化后的花拳绣腿，尤其避免因过多依赖镜头运用与剪接而显得做作或夸张的动作。上世纪李小龙武打电影至今依旧能让全世界迷恋钟爱的因素之一就是实战的理念与主角散发出的无论荧幕内还是生活中秉持的真正武术家精神。虽然甄子丹无法与李小龙相比，但比较起已经落寞与没有一贯武术理念显得现实乏味的成龙，或日益依赖过多的镜头剪接技术及把自身功夫能力作为拍电影的摇钱树的李连杰（尤其两人前阵子因好莱坞电影合演的《功夫之王》），显然的，甄子丹已经是香港当下武打演员中唯一能散发出武术家精神与气质的人物了。希望他能继续坚守理念不被俗众的洪流所淹没吧。
《叶问》基本上尽量减少用剪接来掩盖武打场景的不足，大量捕捉打斗细节，也不滥用让人困倦的慢镜头，武打设计赏心悦目、酣畅淋漓。而甄子丹所演绎的叶问，并不是只有简单的木讷可言。他所饰演的叶问喜恶不形于色，沉稳低调，谦卑恭敬，动静皆宜，更重要的是他有着一种个人武侠气质，这与当年的李小龙有某种共同之处，作为一位真正贯彻武术理念的演员，两者是能寻得一点共同的脉络。所以我宁喜欢甄子丹武术家的自我与带点木纳的风格，也不愿看到因为电影化后的一般做作的演绎。未经演技上雕塑的演员会表露出一种直率与生涩的演技，但如果是一种真实自我的表现，这种直率与生涩只要遇见符合自我角色身份的影片，能更显生活化与气质的自然散发。
可惜《叶问》结局草率了，是投资商不愿意付出更多的资金完成结尾呢还是导演没这意愿或没这水平没远见？无论是那一者的因素造成，想任凭观众去自我想象结尾叶问如何被群众救出而省略这难以处理的大场面（又或者说制作组也想不出如何收拾这棘手的结尾而故意省略？），只会造成观众扫兴而归与让人“美中不足”或“虎头蛇尾”的感觉。希望更多香港本土的电影投资商们或制作组未来能更有远见，能勇于下重金与付出一切努力完成许多应该表现的大场景段落，才能让香港电影无论在技术或娱乐的口碑上更具吸引力与价值，尤其像《叶问》这类半传记式的电影更应落足功夫做得更好。
26/12/2008
說得好貼切，是了，就是那实战的理念讓甄子丹和其他的武打演員不一樣。
回复删除甄子丹，一直以來給我的印象都是很認真，從他的無綫演員時代開始。
我只是从《导火线》开始注意他的，不过他确实是让人认真的印象呢
回复删除昨天終于看了[葉問]啦，很欣賞甄子丹的表現——以前，他有時還真的有點木口木臉不近人情，但這次看見的他真可説是收放自如。覺得演繹一代宗師還挺有難度的，要有泱泱大度舉止大方優雅之餘還得表現出武人的“力”而且不能流于木納，他都做到。
回复删除